虛構(gòu)失票事實(shí)致使匯票被除權(quán)構(gòu)成侵權(quán)
- 發(fā)布時(shí)間 2016.12.21
- 來源
裁判要旨
提起票據(jù)公示催告申請(qǐng)的理由必須是可背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)被盜、遺失或滅失這三種情形，否則，持票人無權(quán)為之。背書人未記載被背書人名稱即交付票據(jù)后，虛構(gòu)失票事實(shí)，申請(qǐng)公示催告，導(dǎo)致票據(jù)被除權(quán)，為侵權(quán)行為，票據(jù)的最后合法持有人可提起侵權(quán)之訴。
案情
2009年10月23日，針對(duì)被告淮安市淮都特鋼有限公司（下稱淮都公司）以銀行承兌匯票（出票日期：2009年9月25日，票號(hào)：GA/01 03934521，出票人：江蘇省淮洲建材有限公司，收款人：淮都公司，出票金額：10萬元，到期日：2010年3月25日，承兌行：淮安市市區(qū)信用合作聯(lián)社）遺失為由提起的公示催告申請(qǐng)，淮安市清河區(qū)人民法院依法公示催告，并于2009年12月25日作出除權(quán)判決。淮都公司憑該判決書領(lǐng)取了匯票金額。
票據(jù)的流轉(zhuǎn)過程是：淮都公司從出票人處取得匯票后，將匯票背書簽章而未記載被背書人名稱即交給周燁民，后匯票幾經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓到原告常州市崢妍紡織品有限公司（下稱崢妍公司）手中。崢妍公司取得該匯票是基于與丹陽市文明塑業(yè)有限公司之間的買賣關(guān)系，其提供的匯票原件表明，背書連續(xù)，崢妍公司為最后持票人。
原告于2010年8月24日訴至法院，以被告不是該票據(jù)的最后持票人，不再享有票據(jù)權(quán)利，其惡意進(jìn)行公示催告，致使原告喪失票據(jù)權(quán)利，要求其賠償原告10萬元及其利息損失。
裁判
淮安市清河區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利，非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法形式取得匯票的，依法舉證，證明其票據(jù)權(quán)利。綜合本案有關(guān)證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定所涉匯票在除權(quán)判決做出前由崢妍公司享有。匯票已被除權(quán)判決，崢妍公司作為真正的合法持有人所持的票據(jù)無效，不能憑票據(jù)行使票據(jù)權(quán)利；淮都公司非票據(jù)的合法持有人而憑借除權(quán)判決取得票據(jù)金額導(dǎo)致崢妍公司票據(jù)權(quán)利喪失。故崢妍公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。
淮安市清河區(qū)人民法院判決：淮都公司賠償崢妍公司10萬元及利息損失。
一審宣判后，淮都公司不服，上訴于淮安市中級(jí)人民法院。
淮安市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被上訴人所持票據(jù)背書連續(xù)，且支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，故其為涉案票據(jù)的合法持有人，享有票據(jù)權(quán)利；而上訴人將票據(jù)空白背書后交給周燁民，其在明知涉案票據(jù)流向的情況下，虛構(gòu)失票事實(shí)向法院提起公示催告程序，并最終憑除權(quán)判決獲得該匯票金額，侵害了票據(jù)合法持有人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故被上訴人有權(quán)提起侵權(quán)之訴。關(guān)于上訴人提出的被上訴人應(yīng)當(dāng)先提起“撤銷除權(quán)判決”之訴的理由，法院認(rèn)為，按照民事訴訟法第二百條的規(guī)定，被盜、遺失或滅失的票據(jù)持有人申請(qǐng)法院做出除權(quán)判決后，利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向人民法院申報(bào)的，可以向人民法院起訴。該訴訟是普通的民事訴訟，法律并未限定為撤銷除權(quán)判決之訴，且本案所涉票據(jù)并非被盜、遺失或滅失，其適用民事訴訟法第二百條的前提亦不存在。
元月２０日，淮安市中級(jí)人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
評(píng)析
本案爭議的焦點(diǎn)是：匯票被惡意除權(quán)的真正權(quán)利人是行使侵權(quán)損害賠償之訴，還是除權(quán)判決撤銷之訴？
1.崢妍公司是合法的持票人，享有票據(jù)權(quán)利
首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四十九條之規(guī)定，背書人未記載被背書人名稱即將票據(jù)交付他人，表明背書人已將記載被背書人的權(quán)利授予持票人，持票人在票據(jù)被背書人欄內(nèi)記載自己的名稱與背書人記載具有同等效力。本案淮都公司將匯票背書簽章而未記載被背書人名稱即交給周燁民的情形即如此。其次，根據(jù)票據(jù)行為的無因性，票據(jù)行為一旦具備法定形式要件，即產(chǎn)生法律效力。縱使基礎(chǔ)關(guān)系無效或者有瑕疵，票據(jù)行為的效力也不受影響。第三，從票據(jù)法第十條的規(guī)定可以看出，票據(jù)的取得必須給付對(duì)價(jià)，但票據(jù)債務(wù)人并不因未給付對(duì)價(jià)而對(duì)票據(jù)持有人產(chǎn)生抗辯權(quán)，即其并不是票據(jù)權(quán)利取得的生效要件，不對(duì)業(yè)經(jīng)背書受讓票據(jù)的持有人的票據(jù)權(quán)利產(chǎn)生影響。
2.票據(jù)義務(wù)人申請(qǐng)公示催告導(dǎo)致票據(jù)被法院宣告無效的，構(gòu)成民事侵權(quán)
有權(quán)申請(qǐng)公示催告的必須是票據(jù)的最后持有人。該最后持票人是指必須經(jīng)過正常的票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓后，最后持有可背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)的公民、法人或其他組織。因票據(jù)被盜、遺失而獲得票據(jù)的持有人、可背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的出票人、最后持有人的前手以及對(duì)票據(jù)負(fù)有給付義務(wù)的人，都無權(quán)向人民法院申請(qǐng)公示催告。因此，如果因最后持票人的前手即票據(jù)義務(wù)人申請(qǐng)公示催告后，導(dǎo)致票據(jù)被除權(quán)，該前手的行為構(gòu)成侵權(quán)。本案申請(qǐng)除權(quán)判決的淮都公司將票據(jù)背書給周燁民，其已由票據(jù)權(quán)利人變?yōu)槠睋?jù)義務(wù)人，不是票據(jù)的最后合法持有人，其提起公示催告程序的主體資格已不具備而明知故犯是為侵權(quán)。
3.虛構(gòu)失票理由導(dǎo)致票據(jù)被法院宣告無效的，構(gòu)成民事侵權(quán)
民事訴訟法將可背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)申請(qǐng)公示催告的范圍限制在票據(jù)被盜、遺失或者滅失三種情形。法律如是規(guī)定，基于如下原因：可背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)被盜、遺失或者滅失，票據(jù)合法持有人可能永遠(yuǎn)無法重新得到票據(jù)，因而使自己無法向債務(wù)人主張權(quán)利，利益受損，同時(shí)非法持票人可能因?qū)嶋H占有票據(jù)而非法取得票據(jù)權(quán)利，雖然如此，但其仍是原票據(jù)權(quán)利的合法享有者，仍有權(quán)向支付人請(qǐng)求給付；此時(shí)，被盜、遺失的票據(jù)如果發(fā)生轉(zhuǎn)讓，這勢必導(dǎo)致利害關(guān)系人處于不明狀態(tài)。因此在此三種情形下賦予權(quán)利人申請(qǐng)公示催告的權(quán)利。除此之外的事由，持票人不得申請(qǐng)公示催告，否則構(gòu)成侵權(quán)。
